????新京報(bào)訊 (記者李丹丹)昨日,國新辦發(fā)布會(huì)上,中國科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席尚勇回應(yīng)“施普林格撤稿風(fēng)波”時(shí)表示,查實(shí)結(jié)果后將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理,絕不姑息、絕不護(hù)短,結(jié)果會(huì)向社會(huì)公布。 ????4月20日,世界知名出版商施普林格的一則聲明掀起軒然大波,聲明稱撤回107篇涉及“同行評價(jià)”造假的論文,而這些論文來自中國。 ???? ????5月25日,中國科協(xié)常務(wù)副主席尚勇在中國國務(wù)院新聞辦公室舉辦的發(fā)布會(huì)上回答記者提問。中新社記者 楊可佳 攝 ????定性“學(xué)術(shù)不端嚴(yán)重事件” ????發(fā)布會(huì)上,中國科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席尚勇透露,這次“同行評價(jià)”造假的行為被定性為“學(xué)術(shù)不端行為的嚴(yán)重事件”。 ????此前,施普林格細(xì)胞生物學(xué)及生物化學(xué)編輯總監(jiān)彼得·巴特勒在回應(yīng)新京報(bào)記者時(shí)表示,論文提交的評審人建議中,使用了評審人的真實(shí)姓名,但假冒了其電子郵件地址,這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評審人?!霸谖覀兣c真正的評審人進(jìn)行調(diào)查和溝通之后,他們確認(rèn)并沒有對論文做過評審?!?/p> ????尚勇表示,這次撤稿事件嚴(yán)重?fù)p害了中國科技界的聲譽(yù)?,F(xiàn)在調(diào)查分析已取得初步成果。實(shí)際撤稿數(shù)量是106篇,其中有1篇是重復(fù)的。論文涉及2012年到2016年,其中80%以上是2015年以前提交的論文。這里面涉及的主要是在一線工作的醫(yī)療、衛(wèi)生、科技工作者。 ????論文將審查、甄別、答辯 ????尚勇透露,將對每一篇論文進(jìn)行審查、甄別。把情況摸清后,下一步要通過這些作者所在的行業(yè)主管部門,如衛(wèi)計(jì)委、教育部等進(jìn)行督查。讓論文所在的單位領(lǐng)導(dǎo)掛帥,組織專家,對每一篇論文進(jìn)行審查、甄別,看看到底有沒有學(xué)術(shù)造假,是怎么造的假,是否還有其他學(xué)術(shù)不端行為,作者該負(fù)什么責(zé)任。中國科協(xié)將組織國家級的學(xué)會(huì),組織同行專家進(jìn)行抽查、答辯,再加一層審查。 ????“黑中介”或參與造假 ????尚勇表示,雖然這些年很重視科研道德的建設(shè),匡正學(xué)術(shù)不正之風(fēng),但是還存在“寬、松、軟”的問題。究其原因,比較復(fù)雜。比如,“黑中介”與出版商為了掠奪性的獲利,采取不當(dāng)手段誘導(dǎo)。 ????此前,彼得·巴特勒在回應(yīng)新京報(bào)記者時(shí)表示,“我們知道不少作者將稿件托付第三方機(jī)構(gòu)做語言編輯,尚不清楚稿件作者是否知曉這些機(jī)構(gòu)假冒評議人的計(jì)劃”。他認(rèn)為,對同行評審及投稿過程做手腳的問題是全球性的。但在中國,有一定證據(jù)表明,提供所謂語言編輯服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)在操縱評審流程上發(fā)揮了作用。 |