扶溝縣法院：保證人不還款 拒執(zhí)判罰不手軟

周口日報?新周口客戶端記者 陳永團 姬慧洋 通訊員 張永強 

為他人借款提供連帶保證責任，卻總認為借款自己沒有用，不履行生效法律文書，然而當債權人提起刑事自訴后受到刑事處罰時才知曉事情的嚴重性。近日，扶溝縣人民法院以拒不履行判決、裁定罪判處保證人曹某罰金2000元。

據(jù)介紹，周口某商務信息公司訴張某、曹某民間借貸糾紛一案，法院審理后依法判決張某十日內(nèi)償還周口某商務信息公司借款本金90000元及利息；曹某作為連帶保證人對上述借款本金及利息承擔連帶償還責任。判決生效后，張某、曹某未主動履行。周口某商務信息公司申請強制執(zhí)行。經(jīng)查曹某有存款近5000元，經(jīng)營有兒童服裝店，月收入大概3000元。執(zhí)行中法院依法對曹某采取了拘留措施。

周口某商務信息公司以曹某拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪向法院提起刑事自訴。在自訴案件審理期間，曹某向周口某商務信息公司返還借款4萬元，針對下余款項，雙方達成和解協(xié)議，周口某商務信息公司對曹某表示諒解。

法院經(jīng)審理后認為，本案被告人曹某作為有執(zhí)行義務的人，有存款、有經(jīng)營收入，其在強制執(zhí)行中未如實報告財產(chǎn)，對人民法院的生效判決有能力履行而拒不履行，曹某的行為符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構成要件，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。自訴人控訴被告人曹某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。鑒于審理中，曹某積極履行部分還款義務并達成和和解協(xié)議，取得了周口某商務信息公司的諒解。綜合曹某系初犯，無前科認罪態(tài)度較好的事實，且其犯罪情節(jié)輕微危害不大可對其從輕處罰。最終依法判決曹某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金人民幣2000元。

收到刑事判決書當天，曹某即將罰金如數(shù)交至法院。