2024年12月23日
第06版:社會與法·庭審內(nèi)外 PDF版

川匯區(qū)法院發(fā)布一起優(yōu)化營商環(huán)境典型案例

□通訊員 馬殿力

為充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用,川匯區(qū)人民法院整理發(fā)布一起優(yōu)化營商環(huán)境典型案例,案涉買賣合同糾紛,通過對案件基本案情、裁判要旨與典型意義的闡釋,發(fā)揮司法裁判的規(guī)范與指導(dǎo)作用,引導(dǎo)企業(yè)依法依規(guī)經(jīng)營。

基本案情

原告河南某某新型建材有限公司系生產(chǎn)、銷售混凝土的公司,被告周口某某新型建材有限公司因項目需要在原告處購買混凝土。后經(jīng)雙方對賬,截至2024年5月10日,被告欠原告貨款7萬余元,雙方在書面對賬單上簽字,被告在對賬單上加蓋財務(wù)專用章進行確認。此后,原告多次向被告催要貨款,被告以資金緊張、經(jīng)營困難等理由推諉不付。原告遂訴至法院,要求被告支付貨款。

川匯區(qū)人民法院法官連東超在審理該案的過程中,考慮到涉案公司的實際情況,多次組織雙方當(dāng)事人進行調(diào)解。雖然雙方當(dāng)事人存在分歧,但在法官耐心細致的調(diào)解下,原告同意被告分期給付貨款,案件最終以調(diào)解方式順利解決。

裁判要旨

本案在審理過程中,法院積極引導(dǎo)當(dāng)事人從實際出發(fā),給予因資金周轉(zhuǎn)困難、暫時無力償還債務(wù)的被告一定時間,讓其能夠通過經(jīng)營逐步還債,最終實現(xiàn)雙方利益的共贏。

典型意義

現(xiàn)實中,一些企業(yè)因經(jīng)營不善等原因?qū)е绿潛p,產(chǎn)生糾紛案件,并非有財產(chǎn)卻故意不履行。法院在此類案件的審理過程中,應(yīng)當(dāng)采取審慎態(tài)度,引導(dǎo)雙方當(dāng)事人從實際出發(fā),達成和解協(xié)議,給予這些企業(yè)一定的履行時間,以促成雙贏局面。③2

2024-12-23 2 2 周口晚報 content_263490.html 1 川匯區(qū)法院發(fā)布一起優(yōu)化營商環(huán)境典型案例 /enpproperty-->