□通訊員 王婉婉

本報(bào)訊 “謝謝法官，切實(shí)化解了我們之間的矛盾?！?1月18日，一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的當(dāng)事人將一面印有“人民法官為人民 公正調(diào)解促和諧”字樣的錦旗送到川匯區(qū)人民法院法官手中，感謝法官細(xì)致耐心的調(diào)解，使其合法權(quán)益得到了維護(hù)。

2023年5月29日，原告川匯區(qū)某某保健服務(wù)館聘請劉某來店里當(dāng)技師，劉某主動要求參與投資和分紅。2023年8月31日，經(jīng)友好協(xié)商，4名合伙人簽訂了合伙協(xié)議。2024年4月，劉某見原告生意很好，自己就單獨(dú)開了一家足療店，經(jīng)營與原告同類業(yè)務(wù)，劉某強(qiáng)行要求原告解除合伙協(xié)議并退還投資款。經(jīng)協(xié)商未果，劉某采取極端且不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚乖鏍I業(yè)，客戶到原告的店內(nèi)消費(fèi)時(shí)，劉某直接告之原告店鋪已停止?fàn)I業(yè)，攆走了諸多客戶，并將原告店門直接鎖上，導(dǎo)致原告無法營業(yè)。原告多次聯(lián)系劉某，要求開門營業(yè)，劉某不同意，最后直接拒絕聯(lián)系。原告認(rèn)為，劉某的行為損害了其合法權(quán)益，遂訴至川匯區(qū)人民法院，請求劉某立即停止阻止其營業(yè)的行為，恢復(fù)正常營業(yè)狀態(tài)，并賠償因阻止?fàn)I業(yè)給其造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

承辦法官毛軍接收到案件后，通過查閱卷宗，與雙方當(dāng)事人積極進(jìn)行溝通。因雙方當(dāng)事人分歧較大，矛盾難以調(diào)和，毛軍多次做原告和劉某的工作，了解雙方當(dāng)事人的想法，有針對性地進(jìn)行疏導(dǎo)，認(rèn)真向雙方當(dāng)事人釋法明理，最終成功化解了雙方的積怨，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該起侵權(quán)糾紛案件得到了妥善化解。③2