□通訊員 張國慶

本報訊 “農(nóng)藥‘飛’到你家地里是風(fēng)吹的，打藥過程中我已經(jīng)很小心了，現(xiàn)在造成的損失不應(yīng)該由我賠償。”“不是你打農(nóng)藥，我家的大蒜就不會枯萎死亡，你應(yīng)該照價賠償2000元。”王某和張某各說各的理。近日，鹿邑縣人民法院成功調(diào)解一起因噴灑農(nóng)藥引發(fā)的糾紛。

王某和張某承包的可耕地相鄰，王某種植小麥，張某種植大蒜。今年3月中旬，王某給小麥噴灑農(nóng)藥時，因未做好防護措施，導(dǎo)致張某家的大蒜受損，部分大蒜枯萎死亡。后經(jīng)調(diào)解未果，張某將王某訴至鹿邑縣人民法院宋河人民法庭，要求王某賠償其損失2000元。

宋河人民法庭法官受理該案后，為妥善化解糾紛，采用“背靠背”調(diào)解方式，告知王某在噴灑農(nóng)藥過程中應(yīng)充分盡到注意義務(wù)，同時向其介紹了相關(guān)典型案例的處理結(jié)果。王某認識到了自身的錯誤，表示以后會注意噴灑農(nóng)藥的方式，避免再次產(chǎn)生糾紛。經(jīng)法官耐心調(diào)解，雙方對600元的賠償數(shù)額均無異議，張某當(dāng)庭撤訴，雙方握手言和。③2