□通訊員 李真真

小明與小紅結(jié)婚不到一年，因產(chǎn)生家庭矛盾協(xié)議離婚，離婚后彩禮是否要返還？近日，鹿邑縣人民法院審理了該起離婚案件。

基本案情

2022 年1月，小明與小紅經(jīng)媒人介紹相識(shí)，于2022年9月9日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2022年9月11日舉辦婚禮。按照習(xí)俗，小明給付小紅彩禮12.8萬(wàn)元?；楹螅∶?、小紅均沒(méi)有固定收入來(lái)源，靠貸款維持日常生活，家庭矛盾逐漸加深。2023年9月，小明與小紅協(xié)議離婚。小明于2023年11月訴至法院，請(qǐng)求小紅及其父母返還彩禮。

審判結(jié)果

法官認(rèn)為，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的、依據(jù)習(xí)俗給付的財(cái)物。基于彩禮給付的特定目的，一般情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院不予支持。但是，也要考慮給付彩禮的目的，除了辦理結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長(zhǎng)期共同生活。

本案中，小明與小紅共同生活時(shí)間不到一年，給付方不存在明顯過(guò)錯(cuò)，加上12.8萬(wàn)元屬于數(shù)額過(guò)高，為妥善平衡雙方當(dāng)事人利益，化解矛盾糾紛，法官?gòu)姆ɡ?、情理等方面分析利弊，?jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：小紅及其父母自愿返還小明現(xiàn)金4.5萬(wàn)元、“四金”及鉆戒一枚；小紅的嫁妝及放在小明家的家具歸小明所有；小明返還小紅衣物、化妝品、電動(dòng)車等個(gè)人物品。

法官說(shuō)法

彩禮源于我國(guó)古代婚禮習(xí)俗中的“六禮”，作為婚嫁的傳統(tǒng)習(xí)俗，其有著深厚的社會(huì)文化基礎(chǔ)，蘊(yùn)含著人們對(duì)婚姻的美好期盼和祝福。但是，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，超出負(fù)擔(dān)能力的高額彩禮，已背離了愛(ài)情的初衷和婚姻的本質(zhì)，不僅影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，也不利于弘揚(yáng)社會(huì)文明新風(fēng)尚。大家應(yīng)以現(xiàn)有法律法規(guī)為指引，理性地看待彩禮問(wèn)題，讓婚姻始于愛(ài)、讓彩禮歸于禮。③2