本報(bào)訊（記者 馬治衛(wèi) 通訊員 屈妍慧） 近日，商水縣人民法院成功調(diào)解一起合同糾紛案件，原告和被告達(dá)成一致意見(jiàn)，握手言和。

2024年5月，原告蘇某某與被告于某某簽訂養(yǎng)雞棚租賃合同，于某某將其擁有的養(yǎng)雞棚出租給蘇某某。當(dāng)年8月7日，養(yǎng)雞棚東北角的電氣線(xiàn)路出現(xiàn)故障，引燃周邊可燃物，導(dǎo)致養(yǎng)雞棚被燒毀、價(jià)值5萬(wàn)元的雞苗被燒死。為此，蘇某某訴至縣人民法院，要求于某某返還租金2.3萬(wàn)元，賠償雞苗損失5萬(wàn)元。

受理該案后，承辦法官?gòu)堄窈饬私獾弥?，原告的雞苗損失和養(yǎng)雞棚租賃費(fèi)共計(jì)7萬(wàn)余元，而養(yǎng)雞棚被燒毀導(dǎo)致被告損失15.6萬(wàn)元，被告的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原告，且被告明確表示將就養(yǎng)雞棚被燒毀一事另行起訴。

張玉衡認(rèn)為，原告和被告交接養(yǎng)雞棚時(shí)，原告未對(duì)養(yǎng)雞棚進(jìn)行全面檢查，使用養(yǎng)雞棚的過(guò)程中疏于管理，未及時(shí)排除電氣線(xiàn)路故障，且養(yǎng)雞棚內(nèi)設(shè)備堆放混亂，在此次火災(zāi)事故中，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

張玉衡多次做原告的思想工作，并通過(guò)律師做被告的思想工作。最終，原告和被告達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂調(diào)解協(xié)議，原告一次性賠償被告損失5.5萬(wàn)元，并當(dāng)庭履行，被告不再追究養(yǎng)雞棚被燒毀一事。雙方糾紛圓滿(mǎn)化解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。