□新華社記者 劉懷丕 翟濯

打著服務(wù)民生旗號(hào)，以“作秀”代替“做事”，以“造勢(shì)”代替“造?！?，以“短平快”代替“長(zhǎng)遠(yuǎn)實(shí)”的現(xiàn)象，在一些地方不時(shí)浮出水面，巧立名目勞民傷財(cái)。

究其根源，這是“新形象工程”作祟，披上了“新馬甲”，依舊是“老毛病”，是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部的政績(jī)沖動(dòng)。這些“新形象工程”加重基層負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致國(guó)家財(cái)產(chǎn)和社會(huì)資源嚴(yán)重浪費(fèi)，必須下大力氣糾治。

“新形象工程”有哪些？中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委發(fā)布的《關(guān)于堅(jiān)決糾治部分地方基層搞“新形象工程”問(wèn)題的工作提示》列舉了8類情況，特征有三：一是以“為人民謀福祉”為幌子，大肆建設(shè)“市民之家”“文體展館”等所謂的“民生工程”；二是以“城市發(fā)展”作掩護(hù)，盲目跟風(fēng)引進(jìn)一些看似“高大上”的文旅、論壇、數(shù)字化項(xiàng)目，借新還舊搞“政績(jī)工程”；三是只注重做“表面文章”，在黨建、“創(chuàng)城”等領(lǐng)域設(shè)展廳、刷標(biāo)語(yǔ)、做牌匾，興修只重面子、不顧里子的“面子工程”。

“新形象工程”隱蔽性、欺騙性和迷惑性強(qiáng)，也為地方發(fā)展埋下了一顆“雷”，脫離了地方實(shí)際，甚至擠占了改善民生的資金，極易造成資源閑置浪費(fèi)，引發(fā)地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。此外，一些項(xiàng)目“改頭換面”后，還給了個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部奢侈享受的空間，背后蘊(yùn)藏權(quán)力尋租和隱形腐敗風(fēng)險(xiǎn)。

“新形象工程”說(shuō)到底背后還是政績(jī)觀問(wèn)題，“表現(xiàn)在基層，根子在上面”。

一些領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)觀長(zhǎng)期錯(cuò)位，將個(gè)人升遷放在首位，對(duì)周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢的工作無(wú)感，總想著搞大動(dòng)作、做大文章、上大項(xiàng)目，工作的出發(fā)點(diǎn)重在博得上級(jí)關(guān)注，罔顧基層干群心聲。

新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》將搞勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭薄罢?jī)工程”行為從違反群眾紀(jì)律調(diào)整為違反政治紀(jì)律，并作為從重或加重處分情形。

各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要以新修訂的條例為綱，切實(shí)校正政績(jī)觀，不圖一時(shí)之名，不貪一時(shí)之功，涵養(yǎng)“功成不必在我，功成必定有我”的心態(tài)。上級(jí)部門應(yīng)樹(shù)立科學(xué)的考核導(dǎo)向，加強(qiáng)對(duì)務(wù)實(shí)擔(dān)當(dāng)干部的正向激勵(lì)，用制度手段鏟除好大喜功心態(tài)的生存土壤。

金杯銀杯不如百姓口碑。用實(shí)干的業(yè)績(jī)、民意的尺子來(lái)丈量“政績(jī)”，百姓自會(huì)看在眼里、贊在口中。

（新華社鄭州5月29日電）