本報(bào)訊 近日，淮陽(yáng)區(qū)人民法院朱集人民法庭創(chuàng)新發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，成功化解一起涉企執(zhí)行異議之訴糾紛案件。

原告合肥市某公司訴被告鄭州某公司建設(shè)工程施工合同一案，原告公司勝訴后，向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，因被告公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，遂終結(jié)了執(zhí)行程序。后原告公司申請(qǐng)追加被告公司股東王某、股權(quán)受讓人何某為被執(zhí)行人，追加申請(qǐng)被駁回，原告公司遂提起執(zhí)行異議之訴。

為貫徹落實(shí)訴源治理理念，主審法官?zèng)Q定從實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的角度對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)詳細(xì)了解，被告公司雖暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但對(duì)外還在開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。主審法官多次與雙方進(jìn)行溝通，原告公司表示如果看到被告方的誠(chéng)意，愿意對(duì)執(zhí)行款數(shù)額進(jìn)行讓步。

在主審法官的耐心調(diào)解下，被告公司和相關(guān)股東共同籌款支付了相關(guān)執(zhí)行款項(xiàng)，原告公司撤回了執(zhí)行異議之訴，被告公司被移出失信執(zhí)行人名單，雙方的矛盾得到實(shí)質(zhì)性化解。（李錚）