將對(duì)華經(jīng)貿(mào)活動(dòng)貼上“風(fēng)險(xiǎn)”標(biāo)簽、拉攏盟友構(gòu)建反華陣線、推動(dòng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”……

美國(guó)一貫用來(lái)遏制中國(guó)發(fā)展的“老把戲”，最近穿上了“新馬甲”——在美方一些政客推動(dòng)、造勢(shì)下，原本屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的“去風(fēng)險(xiǎn)”，被賦予更多政治意圖，取代破產(chǎn)的“脫鉤論”，成為現(xiàn)階段美國(guó)對(duì)華政策的主基調(diào)之一。

然而不管“去風(fēng)險(xiǎn)”“降依賴”等辭藻聽(tīng)著多么被動(dòng)、無(wú)害，背后的邏輯仍是對(duì)華遏制打壓和“脫鉤斷鏈”，是美方試圖通過(guò)自定義的“風(fēng)險(xiǎn)”，實(shí)現(xiàn)有選擇的對(duì)華“脫鉤”——在新能源技術(shù)、重要礦物供應(yīng)等方面享受中國(guó)紅利，另一方面，卻在人工智能、高端芯片等領(lǐng)域以“去風(fēng)險(xiǎn)”為由進(jìn)行技術(shù)封鎖，意圖將中國(guó)鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈的低端，維護(hù)自身的霸權(quán)壟斷優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于“去風(fēng)險(xiǎn)”和“脫鉤”之間的微妙關(guān)系，各界其實(shí)都看得清清楚楚。近期，法國(guó)企業(yè)家阿諾·貝特朗一針見(jiàn)血地說(shuō)，“去風(fēng)險(xiǎn)”就是“歐洲口音的脫鉤”，換湯不換藥。美國(guó)負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿康達(dá)在眾議院聽(tīng)證會(huì)上被問(wèn)及“去風(fēng)險(xiǎn)”和“脫鉤”有何區(qū)別時(shí)，只能尷尬地表示“得回去想想，之后再回答”。

美方將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化、意識(shí)形態(tài)化，脅迫誘拉他國(guó)在中美之間選邊站隊(duì)，組建“印太經(jīng)濟(jì)框架”“芯片四方聯(lián)盟”“美歐貿(mào)易和技術(shù)委員會(huì)機(jī)制”等排擠中國(guó)的小圈子，嚴(yán)重干擾全球市場(chǎng)正常運(yùn)行，讓世界面臨巨大的分裂風(fēng)險(xiǎn)。

正如新加坡《海峽時(shí)報(bào)》評(píng)論指出，“去風(fēng)險(xiǎn)”的負(fù)面影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國(guó)、歐盟和中國(guó)，也影響到其他貿(mào)易伙伴?！叭ワL(fēng)險(xiǎn)”正將所有相關(guān)方置于危險(xiǎn)之中。

在變亂交織的世界，各國(guó)的確需要防范風(fēng)險(xiǎn)。但我們應(yīng)當(dāng)共同應(yīng)對(duì)的，是政治上搞陣營(yíng)對(duì)抗、策動(dòng)“新冷戰(zhàn)”的風(fēng)險(xiǎn)；經(jīng)濟(jì)上搞“脫鉤斷鏈”、筑“小院高墻”的風(fēng)險(xiǎn)；軍事上四處干涉侵略、擴(kuò)大武裝同盟的風(fēng)險(xiǎn)；外交上搞內(nèi)病外治、對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)；輿論上煽動(dòng)分裂、鼓吹對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)從來(lái)不是這些風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源，恰恰是防范化解上述風(fēng)險(xiǎn)的堅(jiān)定力量。美方以“去風(fēng)險(xiǎn)”之名行“去中國(guó)化”之實(shí)，實(shí)際上是去機(jī)遇、去穩(wěn)定、去發(fā)展，本身是在制造風(fēng)險(xiǎn)、擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有人能從中受益。

（新華社北京8月7日電）