案情簡(jiǎn)介：

2012年，張某分多筆向李某出借現(xiàn)金共計(jì)75萬元，李某向張某出具借條，經(jīng)過多年索要，還剩余30萬元未還。2020年10月1日，李某向張某出具《還款計(jì)劃書》1份，約定李某自該月起，每月1日償還張某借款3萬元，還清為止，否則張某有權(quán)根據(jù)未償還的借款本金從逾期之日起按每日1%計(jì)收利息。

訴訟經(jīng)過：

雙方簽訂《還款計(jì)劃書》后，李某仍舊一直逾期不還。張某無奈訴至法院，代理律師依法向法院申請(qǐng)了律師調(diào)查令，前往李某開戶銀行查詢當(dāng)年張某向其賬戶存入出借款項(xiàng)的記錄。在法院一審、二審期間提交了借條、《還款計(jì)劃書》、李某的賬戶流水、與李某的微信聊天記錄等，并申請(qǐng)證人出庭作證。鐵證如山，但李某卻否認(rèn)存在借款，但法院根據(jù)上述相互印證的證據(jù)依法確認(rèn)了雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

判決結(jié)果：

法院認(rèn)為，張某、李某之間的借款系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。對(duì)張某訴請(qǐng)李某償還借款本金30萬元的主張予以支持，但還款計(jì)劃中約定的利息過高，超出法律規(guī)定的范圍，故對(duì)2020年10月1日起的利息按照一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）的4倍計(jì)算。

法律關(guān)聯(lián)：

1.如何確定雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系？

答：提供借據(jù)、收據(jù)、欠條、資金流水等債權(quán)憑證，以及通話錄音、微信聊天記錄等其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

2.借款利息標(biāo)準(zhǔn)如何確定？

答：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。出借人請(qǐng)求借款人按照借條約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）4倍的除外。

3.對(duì)方虛假陳述怎么辦？

答：當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第111條的規(guī)定進(jìn)行處罰（根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任）。

河南萬物律師事務(wù)所 王愛華 崔昆陽