本報(bào)訊 （記者 彭慧）近日，扶溝縣人民法院韭園人民法庭通過(guò)與韭園鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)司法所、鎮(zhèn)土管所、村委會(huì)及相關(guān)綜治組織積極聯(lián)絡(luò)、通力協(xié)作，成功將一起陳年土地糾紛案化解。

原告張某甲與被告張某乙系同村不同組村民，兩家因承包地邊界問題產(chǎn)生爭(zhēng)議訴至扶溝縣人民法院韭園人民法庭，原告要求被告返還侵占的0.7畝土地，被告認(rèn)為爭(zhēng)議土地屬于自家所有，堅(jiān)決不同意返還。承辦該案的庭長(zhǎng)孫斌經(jīng)調(diào)查了解到，爭(zhēng)議土地是2006年分地時(shí)產(chǎn)生的歷史遺留問題，原被告雙方承包地正好處在兩個(gè)組的分界地段，兩個(gè)組之間的邊界也不分明。法庭受理案件后，多次到村委和土地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查了解情況，得知爭(zhēng)議土地面積并不大，更大的問題是雙方積怨已久，誰(shuí)也不肯后退一步。如果該案一判了之，不但不能化解矛盾糾紛，很可能會(huì)誘發(fā)兩家更大的矛盾。于是，孫斌積極與鎮(zhèn)政府溝通協(xié)調(diào)，組織鎮(zhèn)司法所、包村干部、鎮(zhèn)土管所、村委班子和兩組組長(zhǎng)一起調(diào)解案件。

雙方當(dāng)事人坐在一起后仍爭(zhēng)吵不休，彼此毫不相讓。孫斌見狀跟雙方聊起了家常，從家中狀況聊到占地糾紛：“都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，犯不著因?yàn)檫@事傷了和氣……”隨著深入了解，孫斌知道，被告不返還土地的主要原因是原告不僅要求被告返還土地，還要被告賠償這些年由此造成的損失?！澳憧匆?yàn)檫@點(diǎn)地和這點(diǎn)錢，傷了感情值得嗎？人家也不是不還你地，中間產(chǎn)生的損失很難界定，幾十年的交情可不能因?yàn)檫@點(diǎn)事就沒了……”孫斌同時(shí)做著雙方的工作。

在座的鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)司法所、鎮(zhèn)土管所等部門的工作人員從情理、法理等多個(gè)方面輪番對(duì)雙方進(jìn)行疏導(dǎo)，加上包村干部的不懈努力，經(jīng)過(guò)四個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，最終雙方達(dá)成了一致調(diào)解意見。在孫斌和村委干部的見證下，雙方將土地邊界重新進(jìn)行明確劃分，這起土地邊界糾紛案最終得到了徹底解決。