夫妻感情不和起訴離婚，法院判決不許離婚，這個(gè)不尋常的判例登上熱搜引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，該案當(dāng)事人為江蘇鎮(zhèn)江一對(duì)90后夫妻，雙方在夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)方面沒有太大爭(zhēng)議，但兩人都不愿意撫養(yǎng)年幼的女兒，法官組織多次調(diào)解未成功。鎮(zhèn)江市揚(yáng)中市人民法院審理認(rèn)為，夫妻雙方感情已經(jīng)破裂且均同意離婚，但鑒于二人未能妥善解決孩子的撫育問題，法院一審判決不準(zhǔn)予離婚。

夫妻二人感情破裂不就滿足了離婚的法定條件嗎，怎么還要加一個(gè)“明確子女撫養(yǎng)權(quán)”的條件？揚(yáng)中法院的判決看似給申請(qǐng)離婚的當(dāng)事人額外設(shè)置了門檻，看似以超出法律范疇的理解和操作妨礙了涉案夫妻的離婚自由，實(shí)則不然。不準(zhǔn)許“不養(yǎng)孩子”的夫妻離婚，體現(xiàn)了法官對(duì)婚姻關(guān)系、離婚義務(wù)的完整、準(zhǔn)確理解，有利于當(dāng)事人處理好撫養(yǎng)子女這一離婚的最大善后問題，有利于保護(hù)未成年人的權(quán)益，不僅彰顯了司法的溫度，也彰顯了司法的理性。

對(duì)于有未成年子女的夫妻而言，婚姻不僅是兩個(gè)人之間的事情，離婚也不僅是兩個(gè)人之間的事情。血脈親情、人的權(quán)益始終是第一位的，在夫妻離婚時(shí)，比之分割財(cái)產(chǎn)，確定未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)顯然更為重要。

對(duì)于夫妻雙方均不愿撫養(yǎng)未成年子女的情況，如果法官不全面探究、評(píng)估原因，不通盤考量判決可能造成的后續(xù)影響，簡(jiǎn)單地依據(jù)《民法典》第一千零七十九條確定的“夫妻感情確已破裂”這一標(biāo)準(zhǔn)判決當(dāng)事人離婚，并依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第六十條的規(guī)定，先行裁定暫由一方撫養(yǎng)，暫時(shí)撫養(yǎng)方很可能想不通，產(chǎn)生很強(qiáng)的抵觸情緒，把法院的判決當(dāng)成“強(qiáng)裁”，把孩子當(dāng)成負(fù)擔(dān)。這樣既不利于孩子的健康成長(zhǎng)，也不利于撫養(yǎng)問題的完全解決。

離婚判決的功能，是尊重離婚自由，把夫妻雙方從破裂的婚姻關(guān)系中解放出來(lái)，讓他們開啟新的生活，并本著自愿、最有益于未成年人健康成長(zhǎng)等原則解決好未成年子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問題。未成年子女撫養(yǎng)問題雖然不是離婚的標(biāo)準(zhǔn)和條件，但卻是法官在判決時(shí)必須妥善處理的重要內(nèi)容。如果因?yàn)橐粋€(gè)判決，解除了夫妻的婚姻關(guān)系，卻把孩子置于一種糟糕的成長(zhǎng)環(huán)境中，那么，這樣的判決是有偏頗、有缺陷的判決，是不負(fù)責(zé)任的判決，甚至可以說(shuō)是失敗的判決，這樣的判決也不符合法律的本意，背離了離婚裁判的價(jià)值取向。

法官判決不準(zhǔn)許“不養(yǎng)孩子”的夫妻離婚，等于給了他們一個(gè)有關(guān)確定認(rèn)領(lǐng)子女撫養(yǎng)權(quán)的“離婚冷靜期”，可以讓他們先緩一緩，讓他們有時(shí)間思考、協(xié)商、解決撫養(yǎng)子女的問題。如果在一段時(shí)間過(guò)后，夫妻二人再提離婚訴訟，并已私下商量好了子女撫養(yǎng)權(quán)的責(zé)任歸屬，那么，基于這種自愿、氣順的情緒基礎(chǔ)，法官再作判決，就順理成章了，孩子也能得到一種更和諧、更健康的成長(zhǎng)氛圍。即便夫妻在“冷靜期”內(nèi)仍未達(dá)成撫養(yǎng)一致，到時(shí)法官還可依據(jù)法律和綜合事實(shí)因素進(jìn)行判決。

法官判決不準(zhǔn)許“不養(yǎng)孩子”的夫妻離婚，本質(zhì)上是對(duì)離婚的全要素判決，也體現(xiàn)了司法的善意和責(zé)任，具有積極意義。（李英鋒）