周口日?qǐng)?bào)·周道客戶端記者 陳永團(tuán) 通訊員 樊 帥 許小蘭

“欠了十幾年的‘棺材本’，想著沒(méi)了指望，沒(méi)想到法官這么快幫我們要回救命錢，感謝啊，感謝……”76歲的原告之一賈某激動(dòng)地握著法官的手，滿含熱淚地說(shuō)。

“法庭是人民的法庭，我們法官是人民的法官，人民法庭就是給老百姓辦實(shí)事的。我們是黨和國(guó)家培養(yǎng)的干部，時(shí)刻牢記為人民服務(wù)的宗旨，守護(hù)公平正義，保障人民群眾的合法權(quán)益。老大爺不用謝，這都是我們的職責(zé)所在。”承辦這起案件的呂潭法庭庭長(zhǎng)鄒鵬舉誠(chéng)懇地說(shuō)。

原告激動(dòng)地拉著法官的手緊緊不愿松開(kāi)

4月13日，扶溝法院呂潭法庭受理25起民間借貸系列糾紛案。被告人賈某原系某銀行扶溝縣大新鎮(zhèn)支行信貸員，同村村民賈某等25名原告出于對(duì)被告人身份的信任和同村的情感認(rèn)同，紛紛請(qǐng)被告人賈某幫忙在某銀行存款，由賈某出具存款憑單或借條。時(shí)隔多年，25名原告無(wú)法取出存款，向被告賈某要錢。賈某以一部分錢投資擔(dān)保公司失敗、一部分錢投入自家養(yǎng)殖場(chǎng)資金周轉(zhuǎn)困難為由，拒不償還欠款。多次催要無(wú)果后，25名原告起訴至扶溝法院呂潭法庭。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

4月20日上午，呂潭法庭經(jīng)研判認(rèn)為這25起系列糾紛案件涉及人數(shù)眾多；被告欠賬時(shí)間較長(zhǎng)，原告情緒激動(dòng)、心情迫切，可能影響社會(huì)穩(wěn)定；案情相似、法律關(guān)系相同，決定進(jìn)行“開(kāi)放式”集中開(kāi)庭，公開(kāi)陽(yáng)光司法，打消涉訴群眾的疑慮。庭審前，鄒鵬舉法官和王軍榮法官本著把“調(diào)解貫穿審判執(zhí)行工作全過(guò)程”的理念，下好調(diào)解先手棋，耐心聽(tīng)取每一位當(dāng)事人的訴求及情緒表達(dá)，讓法庭真正成為老百姓說(shuō)理的地方；當(dāng)再次詢問(wèn)雙方確實(shí)達(dá)不成調(diào)解協(xié)議時(shí)，即時(shí)進(jìn)入“開(kāi)放式”庭審環(huán)節(jié)，逐個(gè)詢問(wèn)糾紛發(fā)生的詳細(xì)情況、核實(shí)證據(jù)材料，讓25個(gè)原告全程參與每起案件的審理過(guò)程，用老百姓看得見(jiàn)的方式司法，從早上8點(diǎn)開(kāi)始調(diào)解到下午1點(diǎn)30分，25起案件庭審才全部結(jié)束。

法官回訪25名原告

當(dāng)日下午2點(diǎn)，鄒鵬舉法官和王軍榮法官顧不上休息，再次對(duì)這25起案件進(jìn)行研討，一致認(rèn)為案件判決很容易，但被告人是否配合執(zhí)行、是否有能力短期內(nèi)兌現(xiàn)全部欠款，老百姓能夠如期拿到自己的看病錢、養(yǎng)老錢、子女上學(xué)錢存在很大的不確定性。兩位法官?zèng)Q定再次進(jìn)行調(diào)解，爭(zhēng)取以最快的速度、最大的力度保障老百姓的權(quán)益。下午3點(diǎn)，承辦法官再次與原告代表、被告進(jìn)行溝通，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)的耐心勸說(shuō)，十幾個(gè)回合的溝通協(xié)商，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告同意以3個(gè)月為期，全部?jī)斶€欠款?？紤]到當(dāng)事人來(lái)回法庭非常不容易，為了減少老百姓的訴累，晚上6點(diǎn)30分時(shí)，兩位法官專程奔赴大新鎮(zhèn)坡賈村向原告25戶村民送達(dá)調(diào)解協(xié)議。

法官深入原告?zhèn)兗抑姓{(diào)解

當(dāng)法官們趕到村民家中，25戶村民齊刷刷的站在院子里等候，看著他們期盼的眼神、會(huì)心的微笑，鄒鵬舉庭長(zhǎng)緊緊握住了老大爺?shù)氖郑簿统霈F(xiàn)了本文開(kāi)頭的一幕。②2