校內(nèi)大屏幕播放的不文明使用“共享單車”行為的視頻。

　　共享單車日益滲透進(jìn)日常生活，與此同時(shí)，亂停亂放、損壞車鎖等不文明使用行為也如影隨形。今年3月底，位于四川成都的西南石油大學(xué)通過校園監(jiān)控設(shè)施，將學(xué)校內(nèi)不文明使用共享單車的學(xué)生，以大屏幕滾動(dòng)播放的方式予以曝光。此外，有教師稱，對(duì)于這部分學(xué)生，校方正在考慮記入誠信檔案。

　　官微鼓勵(lì)學(xué)生“互拍”舉報(bào)

　　今年3月25日，西南石油大學(xué)通過其官方微博，發(fā)起“文明騎行小黃車隨手拍”活動(dòng)。

　　新京報(bào)記者看到，微博中稱，共享單車“小黃車”在校內(nèi)的大量投放，方便了師生日常出行。與此同時(shí)，“停車不上鎖、亂停亂放、損壞車輛”等不文明行為，也時(shí)常在校內(nèi)出現(xiàn)。西南石油大學(xué)校方據(jù)此向師生提出“規(guī)范用車”、“誠信用車”、“文明用車”、“敢于同不當(dāng)用車行為做斗爭(zhēng)”四條倡議。

　　此外，上述微博中表示，在此情況下，校方?jīng)Q定開展“文明騎行小黃車隨手拍”的活動(dòng)。師生發(fā)現(xiàn)“不文明不誠信”的騎行行為，在拍照取證后，通過微博、微信等形式可進(jìn)行舉報(bào)。而舉報(bào)照片如能夠入選，則有“精美禮品”。

　　西南石油大學(xué)一名在校學(xué)生告訴新京報(bào)記者，由于校園占地面積比較大，從宿舍到教學(xué)樓步行通常需要十分鐘左右。而自去年秋天，“小黃車”進(jìn)入校園后，很快在校內(nèi)流行。其表示，盡管校園內(nèi)有多個(gè)品牌共享單車，但“小黃車”是主流。因此，學(xué)校在發(fā)起文明騎行時(shí)，將范圍明確為“小黃車”。

　　新京報(bào)記者獲得的一份班級(jí)聊天截圖顯示，學(xué)校“即將啟動(dòng)共享單車不文明使用曝光臺(tái)”，學(xué)生的不文明使用行為，將納入誠信檔案體系和綜合測(cè)評(píng)體系。多名學(xué)生向新京報(bào)記者證實(shí)，上述信息由班干部轉(zhuǎn)發(fā)至各班級(jí)群，系“校方提醒”。

　　曝光視頻事先未通知涉事學(xué)生

　　微博活動(dòng)發(fā)起不久，西南石油大學(xué)即開始“行動(dòng)”。

　　一名在校學(xué)生向新京報(bào)記者介紹，今年3月30日起，校園內(nèi)一處原本用于播放新聞消息及通知的大屏幕，突然開始滾動(dòng)播放一組名為“校園共享單車違規(guī)現(xiàn)象曝光”的圖像信息。

　　新京報(bào)記者看到，上述“曝光圖像”，均來自校內(nèi)攝像頭所拍攝畫面。其中，被“曝光”的學(xué)生，還用紅色圈出，顯得醒目。

　　上述在校學(xué)生告訴新京報(bào)記者，曝光圖像不定期更新，通常在上下學(xué)期間，人流量較大的時(shí)段播放，且事先未告知被曝光學(xué)生。

　　多名西南石油大學(xué)學(xué)生表示，能夠理解學(xué)校對(duì)共享單車加強(qiáng)管理的初衷，但直接將監(jiān)控畫面播放至大屏幕，且安排在人流量大的時(shí)段，則顯得“不近人情”。

　　不文明行為“記入檔案”，同樣引發(fā)部分學(xué)生擔(dān)心。一名學(xué)生稱，校園內(nèi)的不文明使用行為，以亂停亂放為主?！皩W(xué)校會(huì)劃出指定的停車區(qū)域，在其他地方停車都屬于亂停亂放?！币幻麑W(xué)生稱，如果因此在檔案里被“記上一筆”，實(shí)在過于嚴(yán)格。

　　“有的時(shí)候確實(shí)是時(shí)間來不及，或者停放不方便，這樣被處理就會(huì)太重。畢竟跟作弊這種行為相比，還是有很大區(qū)別?！?/p>

　　律師稱涉嫌侵犯肖像權(quán)

　　西南石油大學(xué)學(xué)生處一名工作人員告訴新京報(bào)記者，對(duì)于學(xué)生的騎行習(xí)慣進(jìn)行規(guī)范，是維護(hù)校園秩序，強(qiáng)化管理的需要，而曝光等形式，均為管理手段。

　　新京報(bào)記者據(jù)此咨詢西南石油大學(xué)黨委宣傳部，一名工作人員稱，校方出臺(tái)類似措施，主要為宣傳教育，進(jìn)而引導(dǎo)學(xué)生杜絕不文明使用現(xiàn)象。校園內(nèi)的“曝光臺(tái)”，是一種宣傳方式。此外，上述工作人員稱，將不文明行為納入個(gè)人誠信檔案和綜合測(cè)評(píng)體系，只是一種“想法”，目前尚未正式實(shí)施。

　　北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰認(rèn)為，監(jiān)控畫面應(yīng)為安保專用，校方在未經(jīng)學(xué)生本人同意的情況下，擅自通過截取監(jiān)控畫面，并將之以標(biāo)注的形式公開播放，涉嫌侵犯學(xué)生肖像權(quán)。

　　對(duì)此，西南石油大學(xué)宣傳部一名工作人員稱，學(xué)校近期將對(duì)這一“宣傳措施”予以改進(jìn)。（采寫 新京報(bào)記者 王煜）